Det er som kjent to veier til Open Access: den grønne vei og den gyldne vei, og de siste årene er det blitt økt fokus på å følge den gylne vei (dvs. direkte publisering i åpne tidsskrifter). Dette fører til at forskere og deres institusjoner må være forberedt på å betale for å få sine artikler utgitt, for eksempel kan det koste ca 16.000 kroner å få en artikkel ut i et open access tidsskrift. Som regel vil disse kostnadene kunne dekkes av institusjonen eller et publiseringsfond.

Som nevnt i en tidligere post har NTNU nettopp lansert sitt publiseringsfond. Tanken er at et slikt fond vil kunne få forskere til å publisere mer i åpne tidsskrifter. NTNU har satt av ca. 1 million kroner i året til publisering. Dette er interessant.

I 2012 leverte den såkalte Finch Group en rapport til forskningsrådene i Storbritannia. I rapporten skrives det bl.a. om hva som er bakgrunnen for ønsket om å få mer forskning publisert i åpne tidsskrifter og hvilke businessmodeller som bør gjelde. Finch-rapporten konkluderte med at publisering i åpne tidsskrifter skal etterstrebes. I rapporten står det også at betalingen må skje helt isolert fra fagfelleprosessen slik at viljen og/eller muligheten til å betale ikke blir blandet sammen med kvalitetssikringen av artiklene. Det høres fornuftig ut.

Pengene til publisering må komme fra et sted. Det er ikke mange institusjoner som bare kan bla opp en million fra lomma uten videre. Små institusjoner vil kanskje i første omgang måtte søke midler eksternt, men det bør også satses på å få lokale publiseringsfond som kan være til hjelp der forskere ønsker å publisere åpent.

Kilder:

Collins, E. (2013). Drive to gold increases need for APC management. I: Research Information, (65), s. 6.

Elnan, T. S. (2013). Ønsker forskningsrevolusjonen velkommen  (online). URL: http://universitas.no/kronikk/58194/onsker-forskningsrevolusjonen-velkommen (06.05.2013)

Research Information Network (2013). Finch Report (online). URL: http://www.researchinfonet.org/publish/finch/ (06.05.2013)